İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraklerinden Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un tutukluluğuyla ilgili flaş bir gelişme yaşandı. Avukatları, Prof. Dr. Köksal Bayraktar ve Serkan Günel, Ongun'un tahliyesi için itirazda bulundu. İtiraz dilekçesinde, soruşturmada gizlilik kararı olduğu ve bu nedenle avukatların Ongun'un tutuklanmasına gerekçe gösterilen rapor ve ses kayıtlarını inceleyemedikleri belirtildi.

Ongun'un Avukatlarından Şok İtiraz!

İtiraz dilekçesinde, Ongun'un 133 sayfalık ve 12 saat süren kolluk ifadesinde tüm iddialara somut ve açık cevaplar verdiği vurgulandı. Dilekçede dikkat çeken ifadeler yer aldı:

• İhaleye Fesat Karıştırma İddiası: "Müvekkil, İBB iştiraki Medya A.Ş'de Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmakta, ancak bu görev çerçevesinde ihale hazırlama, ihale sözleşmesi imzalama veya idari tasarruf hakkı bulunmamaktadır. Bu kapsamda sadece gelir getirici işlerde imzası bulunan müvekkilin görev tanımı gereği ihaleye fesat karıştırma iddiaları ile suçlanabilmesi mümkün değildir."
• Örgüt Yöneticiliği İddiası: Ongun hakkında "örgüt yöneticiliği" isnadı ileri sürülmüşse de Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesi uyarınca bu suçun unsurlarının somut olarak soruşturma belgelerinde yer almadığı belirtildi.

Gizli Tanık İfadeleri Tartışma Yarattı!

İtiraz dilekçesinde, iddialara ilişkin tanık beyanlarının soyut ve kanaate dayalı olduğu, tanıkların iddialarına ilişkin hiçbir somut delil sunamadıkları belirtildi. Ongun'a kolluk ifadesinde, çeşitli tarihlerde açık ismi ile ifade vermiş ancak soruşturmanın gizliliği nedeniyle avukatlara gösterilmeyen tanık ifadelerinin sorulduğu aktarıldı. Dilekçede, bu durumun hukuka aykırı olduğu vurgulanarak, tanıkların kimliklerinin ve ifadelerinin koşullarının savunma hakkı gereği açıklanması gerektiği ifade edildi.

Dilekçede ayrıca, soruşturma dosyasındaki Mülkiye Müfettişliği tevdi raporundaki iddiaların da Ongun'un görev ve sorumluluk alanına girmediği kaydedildi. Gizli tanık Meşe'nin ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarıyla çürütüldüğü anlatıldı. HTS kayıtları incelendiğinde, Ongun’un bu kişilerle hiçbir zaman aynı anda Kasımpaşa İBB binasında bulunmadığının görüleceği ifade edilen itiraz dilekçesinde, gizli tanığın savcılığı yanılttığı kaydedildi. Dilekçede, Murat Ongun ile ilgili belgeler içerisinde sık sık gizli tanıktan söz edildiği, soruşturmada gizli tanığa çok başvurulduğu belirtilerek, gizli tanıklığın ceza yargılamasında istisnai bir uygulama olduğuna işaret edildi.

Murat Ongun’un tutukluluk gerekçesinde ayrıca, “milyonlarca kişiye ait kişisel verileri fiiliyatta kendisine ait ancak görünürde Mustafa Nihat Sütlaş’a kayıtlı firma üzerinden pazarladığı, bu suretle kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma suçunu işlediği”nin belirtildiği kaydedildi. Bu suçlamanın, “gizli tanık Meşe tarafından dosyaya sunulan bir ses kaydı üzerinden yöneltildiği” belirtilen dilekçede, hukuka uygun şekilde elde edilmeyen ses kaydına dayanarak, Ongun'un tutuklanamayacağı ifade edildi.

Ongun'un avukatları, müvekkilleri hakkında kuvvetli suç şüphesinin oluşmadığını, kaçma ve delil karartma şüphesinin de bulunmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Şimdi gözler, mahkemenin vereceği kararda. Bu itirazın ardından Murat Ongun'un serbest bırakılıp bırakılmayacağı merakla bekleniyor. Bu durum, İBB'ye yönelik soruşturmanın seyrini de etkileyebilir.