Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin öldürülmesiyle ilgili davada beklenmedik bir gelişme yaşandı. Sanık A.Ö.'nün avukatı, kamuoyunda oluşan "sahte rapor" algısı nedeniyle davadan çekildiğini açıkladı. Bu karar, davanın seyrini nasıl etkileyecek? İşte tüm detaylar...

Avukat Neden Çekildi?

Sanık avukatının davadan çekilme gerekçesi, İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede açıkça belirtildi. 2 Ekim'de yaşanan 'engelli raporu' gerilimine dikkat çeken avukat, duruşma sonrasında kamuoyunda oluşan "Dosyaya asli faili kurtarmak için sahte rapor ibraz edildiği" algısının kendisini rahatsız ettiğini ifade etti. Avukat, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:

• Dava dosyasına herhangi bir rapor sunmadım.
• A.Ö., asli fail konumunda da değildir.
• Yanlış yorumlara yol açan olgular nedeniyle A.Ö.’nün müdafiliğinden çekiliyorum.

Bu açıklama, davanın seyrini değiştirecek önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.

Olayın Geçmişi: Mattia Ahmet Minguzzi Cinayeti

24 Ocak Cuma günü saat 08.25 sıralarında Kadıköy'deki Tarihi Salı Pazarı'nda meydana gelen olayda, İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar'ın oğlu Mattia Ahmet Minguzzi, bisikletli bir grupla tartışma yaşamıştı. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, tartışma sonrası grup dağılırken Mattia Ahmet Minguzzi alışveriş yapmak için bit pazarına gitmişti. Pazarda alışveriş yaparken tartıştığı gruptan olduğu öne sürülen B.B. tarafından beş yerinden bıçaklanmış, U.B. ise yere düşen Minguzzi'yi tekmelemişti. 15 gün tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybeden Mattia Ahmet Minguzzi'nin ölümü büyük üzüntü yaratmıştı.

Olayla ilgili olarak B.B. ve U.B. hakkında 'Çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 18'er 24'er yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı. Olay günü şüphelilerin yanında oldukları belirlenen M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise, 'Çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım' suçundan birleştirme talebiyle iddianame hazırlanmıştı. Birleşen dosya kapsamında 4 sanık 2 Ekim'de ilk kez birlikte hakim karşısına çıkmıştı.

Duruşmada Neler Yaşanmıştı?

Duruşma sırasında sanık avukatının, sanık A.Ö.'nün ilkokul dönemine ait bir 'kaynaştırma raporu'nu mahkemeye sunması, salonda gergin anların yaşanmasına neden olmuştu. Vatandaşlar, sanık adına engelli raporu sunulmasına tepki göstermişti. A.Ö.’nün avukatının mahkemeye sunduğu raporda, sanığın ilkokul çağında kaynaştırma raporu aldığı ifade edilmişti. Kaynaştırma raporunun Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Rehberlik Araştırma Merkezleri’nin, IQ düzeyi 60-90 arasında olan, dikkat dağınıklığı ve özel öğrenme güçlüğü çeken atipik otizm tanılı öğrenciler için verdiği bir belge olduğu belirtilmişti.

Bu raporun sunulması, kamuoyunda büyük tepkiyle karşılanmış ve avukatın davadan çekilmesine zemin hazırlamıştır.

Mattia Ahmet Minguzzi cinayeti davasında yaşanan bu son gelişme, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyecek gibi görünüyor. Avukatın çekilmesiyle birlikte sanık A.Ö.'nün savunması nasıl şekillenecek, dava süreci nasıl ilerleyecek merak konusu. Kamuoyu, adaletin yerini bulmasını ve suçluların hak ettiği cezayı almasını bekliyor.